How Tos

6 قیاس معتبر ذرائع جو وہ نہیں ہیں جو وہ نظر آتے ہیں۔

بہت ساری ایسی ویب سائٹس جن سے اوسطاً فرد روزانہ مشورہ کرتا ہے، نہ تو ان کا صحیح طریقے سے جائزہ لیا جاتا ہے اور نہ ہی تحقیق کی جاتی ہے۔

لیکن فریب دینے والی ویب سائٹس سے لنک کرنے سے آپ کے برانڈ پر اعتماد ختم ہو جائے گا۔ کچھ معاملات میں، یہ آپ کی کمپنی کے لیے قانونی مسائل بھی پیدا کر سکتا ہے۔ Google کی مہارت، اتھارٹی، اور ٹرسٹ (EAT) کے رہنما خطوط آپ کے مواد کی تخلیق میں رہنمائی کریں۔

مندرجہ ذیل پیراگراف میں، 6 معتبر ذرائع کا پتہ لگائیں جو بالکل وہی نہیں ہیں جو وہ نظر آتے ہیں۔

نیچے اپنا ای میل درج کرکے اس پوسٹ کو ڈاؤن لوڈ کریں۔

1. Forbes.com

فوربس میگزین کے شائقین کو شاید یہ احساس نہ ہو کہ Forbes.com کا سرکاری اشاعت سے بہت کم تعلق ہے۔

Forbes.com پر مضامین میگزین کے مصنفین کے ذریعہ نہیں لکھے گئے ہیں اور نہ ہی ان میں ترمیم کی گئی ہے۔ اس کے بجائے، وہ دنیا بھر کے مصنفین کی طرف سے تعاون کر رہے ہیں.

ویب سائٹ پر تعاون کرنے والے اپنے مضامین لکھتے ہیں اور انہیں رائلٹی کی ادائیگی کے عوض جمع کرواتے ہیں۔ مضامین میں سے کسی بھی حقائق کی جانچ نہیں کی جاتی ہے، اور ایڈیٹرز کسی بھی طرح سے شراکت میں ترمیم نہیں کرتے ہیں۔

حیرت انگیز طور پر، مجموعی طور پر کوالٹی کنٹرول کی کمی کے باوجود فوربس سب سے مشہور کاروباری نیوز ویب سائٹس میں سے ایک ہے۔

فوربس پر درست مواد تلاش کرنے کے لیے، مصنف کا کریڈٹ چیک کریں۔ فوربس کے اندرون ملک صحافیوں کے لکھے ہوئے مواد کی اشاعت سے پہلے فوربس ایڈیٹرز کے ذریعہ جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔ اس کے درست اور غیرجانبدار ہونے کا امکان شراکت دار اور رائے دینے والے خطوط سے زیادہ ہے۔

فوربس کونسل کے ارکان کے مضامین بھی معلومات کے اچھے ذرائع ہیں۔ فوربس کے سخت قوانین ہیں کہ کون اس کی کونسل کا رکن بن سکتا ہے۔ مصنفین عام طور پر صنعت کے رہنما اور اپنے شعبے کے ماہرین ہوتے ہیں۔ مزید برآں، ان کے پاس درست معلومات فراہم کرنے کا ٹریک ریکارڈ ہے۔

اسکرین شاٹ فوربس (6 قیاس شدہ معتبر ذرائع میں سے ایک جو بالکل وہی نہیں ہیں جو وہ لگتے ہیں)

2. ہفنگٹن پوسٹ

بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ The Huffington Post اخبار یا خبروں کی اشاعت کی کچھ شکل ہے۔

درحقیقت، ہفنگٹن پوسٹ ایک خبروں کا مجموعہ اور بلاگ سسٹم ہے۔ The Huffington Post پر شائع ہونے والے مواد میں بلاگرز، مشہور شخصیات، اور صرف ان لوگوں کے مضامین شامل ہیں جن کے بارے میں اشتراک کرنے کی رائے ہے۔

حال ہی میں، آن لائن میگزین کو اپنی بہت سی پوسٹس کے لیے سائنسی تعاون کی کمی کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ ہفنگٹن پوسٹ کے ساتھ بنیادی مسئلہ وسیع اسپیکٹرم ہے جس پر اس کی شراکتیں موجود ہیں۔

ویب سائٹ پر کچھ مضامین بے ترتیب بلاگ شراکتیں ہیں جن کی حقیقت کی جانچ نہیں کی گئی ہے، جبکہ دیگر پیشہ ور فوجی نامہ نگاروں کے پلٹزر انعام یافتہ مضامین ہیں۔

کسی مصنف کے مواد سے حوالہ دینے سے پہلے اس کے نام اور اسناد کو ہمیشہ چیک کریں۔ اگر مصنف اپنی معلومات کے ماخذ سے لنک کرتا ہے، تو یقینی بنائیں کہ یہ ایک درست ذریعہ ہے۔

اسکرین شاٹ ہفنگٹن پوسٹ (6 قیاس کیے جانے والے معتبر ذرائع میں سے ایک جو بالکل وہی نہیں ہیں جو وہ نظر آتے ہیں)

3. Patch.com

جو لوگ اپنی صنعت میں بروقت خبروں کی معلومات تلاش کر رہے ہیں وہ ہمیشہ Patch.com پر جائیں گے۔ Patch.com ایک قومی نیوز سروس ہے جو بنیادی طور پر انسانی دلچسپی کی کہانیوں اور مقامی خبروں پر مرکوز ہے۔

Patch.com AOL کے ذریعے چلایا جاتا ہے اور اسے AOL کے لیے مواد کی پیداوار کی صنعت میں توڑنے کے طریقے کے طور پر بنایا گیا تھا۔

مضامین اکثر متعدد ویب سائٹس کے درمیان دوبارہ شائع کیے جاتے تھے، اور بہت سے مضامین کو دوسرے ذرائع سے آن لائن دوبارہ لکھا جاتا تھا۔ اس میں سے بہت سارے قابل اعتماد ہیں، لیکن آپ کو یہ یقینی بنانے کے لیے ذرائع کو چیک کرنا ہوگا کہ یہ درست ہے۔ گوگل معلومات کو یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا دیگر معروف ویب سائٹس جو آپ پیچ پر پڑھتے ہیں اس کا بیک اپ لیتے ہیں۔

اسکرین شاٹ Patch.com (6 قیاس شدہ معتبر ذرائع میں سے ایک جو بالکل وہی نہیں ہیں جو وہ نظر آتے ہیں)

4. ویکیپیڈیا

ویکیپیڈیا کو کسی بھی وقت اپ ڈیٹ کیا جا سکتا ہے۔ یہاں تک کہ اسے بوٹس کے ذریعہ اپ ڈیٹ کیا گیا ہے۔ تاہم، مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ اس کی زیادہ تر معلومات درست ہیں۔

ویکیپیڈیا پر درست معلومات حاصل کرنے کے لیے، ہر دعوے کا ماخذ چیک کریں۔ اگر ماخذ مستند ہے تو دعویٰ درست ہے۔ مزید برآں، غیر متنازعہ عنوانات پر مضامین متنازعہ موضوعات یا لوگوں پر مواد سے زیادہ درست ہونے کا امکان رکھتے ہیں۔

چونکہ ویکیپیڈیا کو ایک مستند سائٹ کے طور پر بڑے پیمانے پر قبول نہیں کیا جاتا ہے، اس لیے بہتر ہے کہ اپنے مواد میں براہ راست اس کا حوالہ دینے سے گریز کریں۔ اس کے بجائے، ویکیپیڈیا مضمون کے آخر میں ماخذ کی فہرست کو دیکھیں۔ ایسے ذرائع تلاش کرنے کے لیے قابل اعتماد لنکس پر کلک کریں جن کا آپ اپنے برانڈ پر اعتماد کو برباد کیے بغیر حوالہ دے سکتے ہیں۔

اسکرین شاٹ ویکیپیڈیا (6 قیاس شدہ معتبر ذرائع میں سے ایک جو بالکل وہی نہیں ہیں جو وہ لگتے ہیں)

5. درمیانہ

میڈیم مہمان شراکت داروں کے لیے ایک آن لائن پلیٹ فارم ہے۔ اس میں خبروں کے مضامین، کیسے کرنا ہے مضامین، رائے کے ٹکڑے اور دیگر قسم کے مواد شامل ہیں۔

مضامین کے درست ہونے کو یقینی بنانے کے لیے کوئی ایڈیٹوریل بورڈ نہیں ہے۔ مزید برآں، بہت سے مضامین کاروباری مالکان کے ذریعہ لکھے گئے ہیں۔ ان کا مواد ایک خاص نقطہ نظر کو آگے بڑھانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ کسی خاص پروڈکٹ یا سروس کو فروغ دینے کے لیے بھی لکھا جا سکتا ہے۔

دوسری طرف، میڈیم درست معلومات کا ایک اچھا ذریعہ ہو سکتا ہے۔ اس کے بارے میں مزید جاننے کے لیے مضمون کے مصنف پر کلک کریں۔ بہت سے مواد پہلے ہاتھ کی معلومات ہیں جو ان کے شعبے کے ماہرین نے لکھی ہیں۔ یہ درست ہے یہاں تک کہ اگر ٹکڑا بالآخر کچھ بیچنے کے لیے لکھا گیا ہو۔

اسکرین شاٹ میڈیم

6. انٹرنیٹ آرکائیو

انٹرنیٹ آرکائیو ایک این جی او کے زیر انتظام ڈیجیٹل لائبریری ہے۔ اس میں دسیوں ہزار کتابیں، رسالے اور جرائد ہیں۔ اس میں آڈیو اور ویڈیو مواد بھی شامل ہے۔

تمام لائبریریوں کی طرح، انٹرنیٹ آرکائیو میں مختلف مصنفین کے لکھے ہوئے مواد پر مشتمل ہے۔ کچھ مواد درست ہے، لیکن دیگر مواد گمراہ کن ہے۔

تاہم، انٹرنیٹ آرکائیو میں بھی عام لائبریری سے زیادہ پرانا مواد ہے۔ اگر آپ تاریخ کے بارے میں لکھ رہے ہیں تو یہ بہت اچھا ہے۔

اگر آپ موجودہ، تازہ ترین مواد تلاش کر رہے ہیں تو یہ مثالی نہیں ہے۔ اپنی ویب سائٹ پر انٹرنیٹ آرکائیو میں پائے جانے والے ڈیٹا کا حوالہ دینے سے پہلے ہمیشہ اشاعت کی تاریخ چیک کریں۔

اسکرین شاٹ انٹرنیٹ آرکائیو

معروف ذرائع کو کیسے تلاش کریں۔

آپ سوچ رہے ہوں گے کہ کون سے ذرائع واقعی معتبر ہیں۔ سی این این اور الجزیرہ دونوں ملکی اور بین الاقوامی خبروں کے حوالے سے قابل احترام وسائل ہیں۔

اسی طرح حکومت یا تعلیمی ادارے کی طرف سے چلائی جانے والی ویب سائٹس کو عام طور پر معروف سمجھا جاتا ہے۔ مثالوں میں سی آئی اے فیکٹ بک اور ایف بی آئی یونیفارم کرائم رپورٹس شامل ہیں۔

طاق اور تجارتی اشاعتیں بھی انتہائی معروف ہو سکتی ہیں، جیسا کہ سائنٹفک امریکن جیسے سائنسی رسالے بھی۔ کسی نئی ویب سائٹ کا جائزہ لیتے وقت، آپ سب سے پہلے جو چیز دیکھ سکتے ہیں ان میں سے ایک یہ ہے کہ آیا مضمون کا تعاون کرنے والا فیلڈ میں ایک جائز ماہر ہے۔

CRAAP ٹیسٹ معتبر ذرائع تلاش کرنے کا بہترین طریقہ ہے۔ آپ اسے کسی ویب سائٹ پر یا کسی خاص مصنف کو جانچنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔

CRAAP ٹیسٹ آپ کو یہ جانچنے میں مدد کرے گا کہ آیا کوئی سائٹ موجودہ، متعلقہ اور درست ہے۔ اس سے آپ کو یہ جانچنے میں مدد ملے گی کہ مواد کس نے لکھا اور اس بات کا اندازہ لگایا کہ مواد کیوں لکھا گیا۔

لپیٹنا

اپنی معلومات کے ذرائع کی جانچ کرنا یہ یقینی بنانے کے لیے کہ وہ معتبر ہیں سخت محنت کے قابل ہے۔ تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کو مستند، درست مواد بنانے کے لیے ویب سائٹ کے مواد کا جائزہ لینے میں زیادہ وقت گزارنا پڑے گا۔ اس کام کو آؤٹ سورس کرنے سے آپ کو کاروبار کی ترقی کے دیگر پہلوؤں پر توجہ مرکوز کرنے کا وقت ملے گا۔

WriterAccess ایک مواد پلیٹ فارم ہے جس میں 10,000 سے زیادہ جانچے گئے فری لانس مواد کے مصنفین ہیں۔ ہر مضمون انسانوں کے ذریعہ لکھا جاتا ہے اور درستگی کے لئے جانچا جاتا ہے۔ آپ کے ٹکڑے کو نمایاں کرنے میں مدد کے لیے صرف معتبر ذرائع استعمال کیے جاتے ہیں۔

کیا آپ کو مواد کا ایک مستقل سلسلہ درکار ہے جو گوگل کی EAT رہنما خطوط پر پورا اترتا ہو؟ اگر ایسا ہے تو، ہماری 14 دن کی مفت آزمائش کی مدت دیکھیں۔ خود ہی دریافت کریں کہ دسیوں ہزار کاروبار کیوں دلچسپ، درست مواد بنانے کے لیے WriterAccess کا استعمال کرتے ہیں۔

مصنف تک رسائی سے پاک آزمائش

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button